Si « Le Généraliste » était paru en janvier 1905... - Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?

Si « Le Généraliste » était paru en janvier 1905...Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?

15.01.2015
  • Si « Le Généraliste » était paru en janvier 1905... - Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?-1

    Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?

Que restera-t-il bientôt de nos illusions sur la Bible ? Après avoir démontré qu’Homère n’avait jamais existé, que Jésus-Christ avait rapporté le christianisme d’Inde, que va-t-on encore démontrer ?

Une nouvelle sensationnelle nous arrive en effet en droite ligne du congrès de Bâle. Le Pr Haupt a émis une opinion bien curieuse selon laquelle un médecin aurait contribué à la confection de la Bible ! Voilà certes un évadé de la médecine appelé à faire parler de lui.

Le Kohelet, le livre qu’on s’accorde à considérer comme le plus récent de l’Ancien Testament, serait l’œuvre d’un médecin saducéen, chef de l’école de Jérusalem. Le Kohelet, œuvre d’un confrère ! Bientôt ne découvrira-t-on pas que Jésus était non pas charpentier mais masseur, partisan de la rénovation des morts, comme la sorcière de Versailles qui fit récemment tant parler d’elle, et Saint Paul, l’ami de Sénèque et du rabbi Gamaliel, ne serait-il pas donné comme ayant été le premier opérateur de la cataracte sur lui-même ?

Renan n’avait-il pas prétendu que Jésus fit de la médecine illégale par force ? En ces temps anciens, guérir était encore le meilleur moyen de propager la foi. Aujourd’hui, c’est tout le contraire. La microbiologie démontre que le miracle de l’hostie sanglante est dû à un microbe; que les saints sont des neurasthéniques et les saintes des hystériques; que les miracles de Lourdes sont affaire de simple suggestion. Autre temps, autres mœurs ! Peut-être arrivera-t-on à démontrer que la résurrection est une opération dont nous n’avons seulement qu’égaré la recette, et que M. Metchnikoff a raison de nier que la vieillesse soit une loi sévissant sur la pauvre humanité.

Il n’en reste pas moins acquis pour M. Haupt, qui s’y connaît, qu’une partie des Saintes Ecritures est due à un médicastre. Je n’ose demander aux lecteurs versés dans les sciences liturgiques des détails sur la vie et les travaux de ce médecin, dont M. le Pr Haupt oublie même de nous donner le nom. En tout cas, c’est un saint homme de plmus dans notre paradis de libres penseurs médicaux. Il y aura, de la sorte, compensation.

Article signé du Dr Mathot dans la « Chronique médicale », janvier 1905
Source : Legeneraliste.fr

A LA UNE sur le GENERALISTE.FR

add
Négos

Reprise des négos sur les assistants : après la colère des médecins, la Cnam prête à revoir sa copie

Les syndicats avaient rendez-vous ce mercredi au siège de l’Assurance maladie pour une troisième séance de négociation sur les assistants médicaux. Après avoir quitté la précédente séance pour...5

Le Pr Henri Joyeux en représentation au théâtre Déjazet pour parler prévention

Pr Henri Joyeux

Après un premier cycle de conférence en 2016, le Pr Henri Joyeux remet le couvert au printemps 2019. Du 16 mars au 17 juin, le cancérologue... 1

L'AP-HM va tester le cannabis thérapeutique pour Parkinson, une première en France

.

Pour la première fois en France, le cannabis thérapeutique va être testé pour les malades de Parkinson. Une étude sera menée conjointement... Commenter

Gastro-entérologie LE BON USAGE DES INHIBITEURS DE LA POMPE À PROTONS Abonné

IPP

Les IPP ont révolutionné la prise en charge des maladies liées à l’acide gastrique. Mais 60 % des prescriptions sont hors AMM, selon... Commenter

Prévention DIABÈTE : À QUOI SERT LE CONTRÔLE DES FACTEURS DE RISQUE ? Abonné

Diabète

Cette étude du NEJM, menée en vraie vie, suggère que lorsque tous les facteurs de risque d’un patient DT2 sont contrôlés, la probabilité de... Commenter

A découvrir