Si « Le Généraliste » était paru en janvier 1905... - Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?

Si « Le Généraliste » était paru en janvier 1905...Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?

15.01.2015
  • Si « Le Généraliste » était paru en janvier 1905... - Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?-1

    Un médecin auteur de l’Ancien Testament ?

Que restera-t-il bientôt de nos illusions sur la Bible ? Après avoir démontré qu’Homère n’avait jamais existé, que Jésus-Christ avait rapporté le christianisme d’Inde, que va-t-on encore démontrer ?

Une nouvelle sensationnelle nous arrive en effet en droite ligne du congrès de Bâle. Le Pr Haupt a émis une opinion bien curieuse selon laquelle un médecin aurait contribué à la confection de la Bible ! Voilà certes un évadé de la médecine appelé à faire parler de lui.

Le Kohelet, le livre qu’on s’accorde à considérer comme le plus récent de l’Ancien Testament, serait l’œuvre d’un médecin saducéen, chef de l’école de Jérusalem. Le Kohelet, œuvre d’un confrère ! Bientôt ne découvrira-t-on pas que Jésus était non pas charpentier mais masseur, partisan de la rénovation des morts, comme la sorcière de Versailles qui fit récemment tant parler d’elle, et Saint Paul, l’ami de Sénèque et du rabbi Gamaliel, ne serait-il pas donné comme ayant été le premier opérateur de la cataracte sur lui-même ?

Renan n’avait-il pas prétendu que Jésus fit de la médecine illégale par force ? En ces temps anciens, guérir était encore le meilleur moyen de propager la foi. Aujourd’hui, c’est tout le contraire. La microbiologie démontre que le miracle de l’hostie sanglante est dû à un microbe; que les saints sont des neurasthéniques et les saintes des hystériques; que les miracles de Lourdes sont affaire de simple suggestion. Autre temps, autres mœurs ! Peut-être arrivera-t-on à démontrer que la résurrection est une opération dont nous n’avons seulement qu’égaré la recette, et que M. Metchnikoff a raison de nier que la vieillesse soit une loi sévissant sur la pauvre humanité.

Il n’en reste pas moins acquis pour M. Haupt, qui s’y connaît, qu’une partie des Saintes Ecritures est due à un médicastre. Je n’ose demander aux lecteurs versés dans les sciences liturgiques des détails sur la vie et les travaux de ce médecin, dont M. le Pr Haupt oublie même de nous donner le nom. En tout cas, c’est un saint homme de plmus dans notre paradis de libres penseurs médicaux. Il y aura, de la sorte, compensation.

Article signé du Dr Mathot dans la « Chronique médicale », janvier 1905
Source : Legeneraliste.fr

A LA UNE sur le GENERALISTE.FR

add
Lazimi

Le Dr Gilles Lazimi, pionnier dans la lutte contre les violences faites aux femmes

« Un homme violent avec sa femme, ce n’est pas un bon père » ; « Un monsieur qui frappe sa femme et les enfants qui regardent derrière c’est de la maltraitance », etc. Dans le petit bureau du...3

Les dossiers qui ont marqué l'année L’échographie en médecine générale : gadget ou révolution ?

Sonde echographie

L’échographie deviendra-t-elle aussi indispensable que le stéthoscope dans les cabinets de médecine générale ? Sans aller jusque-là, tout... 2

Zoom en vidéo [Vidéo] Google AI travaille sur le diagnostic des cancers

Google AI

D'ici quelques années, verra-t-on arriver dans nos établissements de santé des appareillages de la marque Google ? Les premiers instruments... 1

Médecine des voyages SANTÉ DES VOYAGEURS 2018 Abonné

Voyage

Encéphalite japonaise, fièvre jaune, paludisme et mise à jour des vaccins courants sont au cœur de l'actualisation des recommandations aux... Commenter

Infectiologie MALADIE DE LYME : LES MANIFESTATIONS PRÉCOCES Abonné

Lyme

Dans le cadre du Plan national de lutte contre la maladie de Lyme de 2016, la HAS vient d’élaborer un protocole de diagnostic et de soins.... Commenter

A découvrir