« Je suis plutôt réservé quant à l’arrêt de Grenoble. Pas sur le fond mais sur ses conséquences pratiques. Si tous les généralistes qui ont la qualification de spécialistes en médecine générale se mettent à coter un Cs à 23, je crains fort qu’ils n’aillent au-devant de contentieux généralisés avec l’assurance-maladie. Cette dernière risquant très certainement de les taxer d’hyper-libéralisme. Et Dieu sait si les généralistes subissent déjà des tracasseries administratives de la part des caisses. Bref, encore une fois, même si pour moi, la revendication est cohérente, une décision de justice ne saurait se substituer à un accord conventionnel. D’autant que la mise en place du C à 23, et non du Cs, devrait être pour bientôt ».
"Un arrêt ne remplace pas un accord conventionnel"
Publié le 20/03/2009
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur Twitter
Twitter
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés

Crédit photo : ©AUBESPIN
Dr Rémy Sebbah, généraliste à Marseille, (13)
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur Twitter
Twitter
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : Le Généraliste: 2482
Article précédent
«Pas question de pénaliser mes patients"
Article suivant
« Je cote Cs 23, mais l’avenir, c’est le Cs à 30 »
«Pas question de pénaliser mes patients"
"Un arrêt ne remplace pas un accord conventionnel"
« Je cote Cs 23, mais l’avenir, c’est le Cs à 30 »
Verbatim
Sur le blog de Luc Périno
Science brutalisée
Les patients les plus fragiles n’ont pas tous repris leur suivi
Édito
Gare au contrecoup
Sur le blog de Luc Périno
Mourir à domicile