Résultats de l'enquête du CMG - Cancer : la grande insatisfaction des généralistes
Dossier professionnel
Résultats de l'enquête du CMG

Cancer : la grande insatisfaction des généralistes

11.12.2015

Toujours davantage mise à contribution pour le dépistage, la médecine générale voit de plus en plus de patients atteints de cancers. Mais, ensuite, souvent en marge des parcours de soins en cancérologie, les médecins de ville se débrouillent comme ils peuvent. L’enquête réalisée sur notre site par le Collège de la Médecine Générale à l’occasion des RCFR 2015 en apporte une preuve éclatante.

  • dosspro

Douze ans après le lancement du premier Plan cancer par Jacques Chirac et près de deux ans après l’annonce du troisième par François Hollande, la donne n’aurait pas beaucoup changé pour les médecins généralistes en cancérologie. À l’exception pourtant d’un point majeur - mais qui ne doit pas grand-chose à ces programmes - : la prise en charge des patients cancéreux qui a pris, ces dernières années, une place croissante dans leur patientèle. C’est là un des enseignements majeurs de l’enquête menée sur notre site internet legeneraliste.fr par le Collège de la médecine générale (voir l'interview du Dr Jean Godard). Selon ce coup de sonde - dont les résultats seront présentés la semaine prochaine à l’occasion des RCFR 2015 - sept généralistes sur dix estiment, en effet, que la proportion de cette pathologie s’est accrue dans leur cabinet, seuls 1 % rapportant finalement en voir moins qu’avant.

Sur les quelque 120 professionnels qui ont répondu, un tiers suivrait donc aujourd’hui plus de 25 patients atteints de cancer, un autre tiers en annonçant 15 à 25 dans sa
patientèle. À l’évidence, on retrouve là le double effet d’une prévalence plus forte des cancers (+ 15 % entre 1995 et 2005 selon l’INCa) liée aux dépistages de masse (sur lesquels les généralistes estiment jouer un rôle majeur)  et au vieillissement de la population et aussi d’un « virage ambulatoire » amorcé depuis quelque temps déjà en oncologie et qui place de facto les spécialistes de soins primaires en première ligne pour cette pathologie.

 

Résultats de l'enquête

Trop peu de contacts avec les oncologues

Mais avec quels moyens pour les généralistes ? La question n’est visiblement pas résolue si l’on se réfère à cette enquête CMG-RCFR. Après que le rapport Vernant a suggéré fin 2013 d’impliquer davantage les généralistes (via des consultations de prévention systématiques ou une participation aux réunions de fin de traitement), il semble qu’il y ait encore énormément à faire de ce côté-là. Les Plans cancers successifs ont-ils accru le rôle des généralistes ces dernières années ? La réponse est non pour plus des trois quarts d’entre eux, signe que le généraliste demeure encore largement en marge du parcours de soins en cancérologie. « En fait, c’est le parcours de soins de notre patient, nous, on nous laisse dans le panier ou sur le quai… On ne nous y associe pas, et encore moins quand il y a une RCP (Réunion de concertation pluridisciplinaire) », râle un confrère picard.

Ce manque de contact avec les oncologues est un peu le fil rouge de notre enquête et se retrouve majoritairement dans presque toutes les réponses. Demande-t-on aux médecins de famille quels sont leurs besoins prioritaires pour le suivi de leurs patients cancéreux ? À 83 %, ils répondent la « facilité d’échange avec le spécialiste » et à 80 % « la transmission de toutes les données de la part de l’équipe hospitalière ». La question de leur formation ne vient qu’ensuite, citée par les deux tiers des répondants. En résumé, sont donc mises en avant deux facettes d’une même nécessité : co-mmu-ni-quer !

Or, de ce point de vue, les généralistes demeurent très insatisfaits. Pour 83 % d’entre eux, le problème n°1 dans la coordination ville-hôpital s’appelle « manque de communication entre spécialistes hospitaliers et médecins de ville ». 73 % pointent aussi le fait que les médecins généralistes ne sont « pas assez pris en compte dans le parcours de soins ». Et ils sont encore 68 % à montrer du doigt le manque de volonté des institutions à les inclure dans un parcours de soins qui est « une mascarade », selon un médecin de la Marne : « Nous ne sommes jamais prévenus des RCP. Les courriers - quand il y a en a ! - sont succincts et sans aucune directive des cancéros. Et pour le reste, “démerde-toi” pour les soins palliatifs et la fin de vie ! ». En écho, un généraliste du Pas-de-Calais nuance un peu : « La situation a bien évolué en 35 ans. Le parcours du patient est peut-être simplifié, mais difficile pour le généraliste d’intervenir efficacement quand il y a une “merde” intercurrente. Les généralistes sont, de fait, exclus du suivi en cancérologie, sauf pour l’administratif, les assurances… »

Les généralistes mis à l'écart

Qui doit coordonner le parcours de soins

Alors que faire pour changer cet état de fait ? Au chapitre des solutions à mettre en œuvre, on retrouve donc en bonne logique l’amélioration de la communication entre médecins de ville et PH, citée là encore par plus de huit praticiens sur dix. « En ce qui me concerne, dans mon secteur, nous sommes prévenus des  résultats de réunions de RCP. Nous ne sommes pas inclus dans le suivi des patients en oncologie, mais si survient un effet indésirable, nous sommes de toute façon en première ligne… Il est bien dommage que nous ne recevions pas le protocole de suivi des patients avec les effets secondaires attendus et les conduites à tenir », déplore ainsi un médecin morbihanais.

Collaboration onco-génés accrue, mais pas  de volonté de prise de contrôle par ces derniers. Car si 76 % des praticiens jugent prioritaire d’améliorer « la définition du rôle du généraliste dans le parcours de soins », la plupart semblent aussi archi-conscients qu’en matière d’oncologie technicité fait loi. Ainsi, quand on les questionne sur la conduite des opérations, seuls 13 % revendiquent la coordination du parcours de soins en cancérologie pour eux tout seuls. Et, pour le reste, les avis sont partagés à 50/50 entre ceux qui attribueraient cette responsabilité à un réseau en cancérologie et ceux qui désignent tout de même le médecin traitant, mais uniquement pour le volet soins de premier recours de proximité.
 

Dossier réalisé par Paul Bretagne
Source : Le Généraliste n°2740

les autres dossiers professionnels

add
Dossier professionnel

Assurance maladieMédecins-conseils, qui sont-ils ? Abonné

medecins-conseils

Ils accompagnent les patients dans leurs demandes de prestations et rendent régulièrement visite aux médecins de famille pour prôner les «... Commenter

Dossier professionnel

IndépendanceLes jeunes jouent la carte de la transparence

transp

Le mouvement de prévention des conflits d'intérêts observé dans le milieu médical dans la foulée de l'affaire Mediator est pleinement... Commenter

Dossier professionnel

Politique de santéRéformer la santé, une sacrée mission mais pas impossible

manif

Réputés conservateurs, les médecins se sont souvent opposés aux réformes engagées par les différents ministres de la Santé. Jusqu’à obtenir... 5

A LA UNE sur le GENERALISTE.FR

add
.

Retraite : les médecins libéraux risquent d'être les grands perdants de la réforme selon l'UFML-S

La réforme des retraites pilotée par Jean-Paul Delevoye constitue-t-elle une menace pour les médecins libéraux ? C'est la grande crainte de l'Union française pour une médecine libre - syndicat ...2

« Maximum 2 verres d'alcool par jour, et pas tous les jours » : SPF fixe de nouvelles limites

Verre de vin

Ces douze derniers mois, nos autorités sanitaires et le gouvernement ont été souvent critiqués pour leur laxisme en matière de lutte contre... 1

Médicament : les industriels se mobilisent pour réduire les ruptures de stock

Pénurie

« Non, les industriels n’organisent pas sciemment les ruptures de stock ! ». À l’occasion de la présentation de son plan d’action contre les... 1

Gastro-entérologie LE BON USAGE DES INHIBITEURS DE LA POMPE À PROTONS Abonné

IPP

Les IPP ont révolutionné la prise en charge des maladies liées à l’acide gastrique. Mais 60 % des prescriptions sont hors AMM, selon... Commenter

Prévention DIABÈTE : À QUOI SERT LE CONTRÔLE DES FACTEURS DE RISQUE ? Abonné

Diabète

Cette étude du NEJM, menée en vraie vie, suggère que lorsque tous les facteurs de risque d’un patient DT2 sont contrôlés, la probabilité de... Commenter

A découvrir