Si « Le Généraliste » était paru en 1904 - Et si l'on faisait payer la consultation au patient selon le revenu de celui-ci ?

Si « Le Généraliste » était paru en 1904Et si l'on faisait payer la consultation au patient selon le revenu de celui-ci ?

Alain Létot
| 16.08.2017
  • histoire

On lit sous le titre « Bulletin financier » (titre sans doute fort ironique), dans la revue littéraire « L’Occident », le passage suivant relatif aux honoraires médicaux :

« Dans l’affaire Doyen-Crocker dont, par ailleurs nous nous désintéresserons un fait revient : c’est la “revendication assez commune “dans le monde médico-chirurgical du droit pour l’opérateur de taxer l’opérer selon ses facultés ! À accepter que les services médicaux soient de première nécessité humaine, on arriverait, par analogie, à admettre pour le boulanger le droit similaire de taxer ses clients selon son appréciation de leur fortune et à vendre au riche pour  5 francs la livre de pain qu’il céderait au pauvre pour 0,15 franc ! La prétention de “l’homme de l’art “est d’autant moins acceptable qu’il obtient un monopole garanti par l’État. Au surplus, s’il est  “ philanthrope “, rien ne l’empêche d’opérer gratuitement les pauvres, mais il est inadmissible que, de sa propre autorité, il prenne l’argent des riches (qui est à eux), ce fût-il pour le distribuer bien indirectement aux pauvres. Ce rôle étrange de justicier social a été assez bruyamment revendiqué, naguère,  par Ravachol qui dépouilla de bagues le cadavre d’une vieille dame somptueuse pour se mettre à même d’offrir des souliers à quelques pauvres enfants. Notons que Ravachol n’était pour rien dans le décès de sa “cliente “. »

Il est assez fréquent de voir les littérateurs qui, d’ordinaire, sont assez pauvres, crier contre une habitude aussi vieille que le monde, et qui ne les touche guère, car on pourrait leur retourner l’argument. Quand un conférencier va faire une causerie dans un milieu populaire, il est évident qu’il se fait moins payer que quand il parle à l’Odéon ! Cela n’empêche pas que « L’Occident » plaide là une cause qui pourrait se défendre à la rigueur ; mais avouons qu’elle n’a pas beaucoup de chances d’être acceptée par nos confrères !

(La Gazette médicale de Paris, janvier 1904)

Source : Legeneraliste.fr
Commentez Commenter

Vous devez être inscrit ou abonné pour commenter un article et réagir. Pour rappel, la publication des commentaires est réservée aux professionnels de santé.

| S’inscrire gratuitement

|

A LA UNE sur le GENERALISTE.FR

add
.

Les centres de santé ne veulent pas tomber sous la coupe des cliniques privées

Pour les centres de santé, la rentrée n'amène pas de répit. Alors que les responsables du secteur ont bataillé au printemps dernier pour éviter que la création de nouvelles structures ne soient...4

Les femmes boudent la pilule... mais pas la contraception

Contraception

Même si en 2016, la pilule reste la méthode contraceptive la plus utilisée (36,5%), son utilisation a diminué, avec une baisse de 3,1... 1

Les changements au travail, mauvais pour la santé des salariés

.

Les changements au travail peuvent avoir un impact sur la santé mentale des salariés, selon une étude du ministère du Travail publiée... 1

Allergologie LE TRAITEMENT DE PREMIÈRE INTENTION DE L’ANAPHYLAXIE Abonné

.

Les dernières recommandations françaises et américaines sur l'anaphylaxie relèguent au second plan les anti-H1, les corticoïdes et les B2CA... 4

Diabète SE PIQUER LES DOIGTS : POUR QUOI FAIRE ? Abonné

.

Chez le diabétique de type 2, le ratio bénéfice/risque de l'autosurveillance glycémique est défavorable. Une nouvelle étude qui conforte... Commenter

A découvrir