Les courriers de notre grande enquête - Paroles de généralistes : "DPC, l’hypothèse de sanctions évoque Kafka !"

Les courriers de notre grande enquêteParoles de généralistes : "DPC, l’hypothèse de sanctions évoque Kafka !"

17.08.2013

Notre enquête sur le DPC a suscité de nombreux courriers de médecins généralistes. Nous n’avons pu les publier toutes dans notre dernier numéro d’été. Il était temps de redonner la parole à ces confrères. Dans les commentaires qui suivent, entre incitations et sanctions, les médecins s’interrogent sur la meilleure façon de promouvoir la dynamique DPC.

  • Paroles de généralistes : "DPC, l’hypothèse de sanctions évoque Kafka !" - 1

    Paroles de généralistes : "DPC, l’hypothèse de sanctions évoque Kafka !"

Voir aussi tous les résultats de notre grande enquête sur les généralistes et le DPC

Une reconnaissance financière

Le budget global actuellement alloué par l'OGC parait plus réduit en nombre de jours de formation possible qu'auparavant : 4 en moyenne au lieu de 8 ! Une reconnaissance financière ou non, visible sur l’espace pro d’ameli.fr ou sur le site du Conseil de l’Ordre, me semble préférable à des sanctions (quelles seront-elles et qui les appliquera ?). On a vu, il y a quelques années, ce qu'il en était de l'EPP obligatoire. Nous l'avions faite dans notre cabinet de groupe et nous ne le regrettons pas car cela a pu déboucher sur un groupe de pairs !Mais combien s'y sont soumis ?

Dr Jean-Louis Autissier,Thaon-les-Vosges (Vosges)

Un encouragement aux dévissages de plaque

A Bergerac, Le nombre de médecins généralistes va être divisé par deux en trois ans. 3000 patients n'ont déjà plus de médecin traitant... Nos charges ont augmenté de 40% en quatre ans… Et je devrais quitter mon cabinet régulièrement pour des formations? Le DPC, c'est indispensable mais impossible dans le contexte actuel. Quant aux sanctions ordinales et au label type poulet fermier, ca n'aura comme effet qu'encourager les dévissages de plaques. Il faut plus de réalisme et moins de démagogie !

Dr Benoît Blanc, Bergerac (Dordogne)

Imposer un quota de journées de formation

La nature humaine étant ce qu'elle est, la mienne surtout, je pense qu'il faudrait imposer un quota de journées de formation par an (au maximum sur deux ans). Cette obligation (mal vécue par certains) permettrait de nous rendre compte de la grande force et de l'intérêt (en dehors de l'apprentissage médical) de rencontrer et d'échanger avec des confrères qui ont les mêmes préoccupations quotidiennes. Je pense que cela pourra, à terme, nous donner une force de parole auprès des institutions en nous sortant de nos cabinets et que la représentation syndicale en sortira confortée par notre implication plus importante dans le collectif.

Dr Robert Garnier, Toulon (Var)

Kafkaïen

Encore une manne qui attire les cupides. La formation continue est normale et nécessaire. Elle n'a pas besoin d'être encadrée par des administratifs. L'hypothèse même des sanctions évoque un monde où Kafka serait aux anges.

Dr Claude Le Tacon, Saint-Malo (Ille-et-Vilaine)

Centre de santé

J'exerce en centre de santé, et il n'y a pas de rémunération prévue pour les formations des médecins...

Dr Elsa Pallot-Damas, La Garenne (Hauts-de-Seine)

Rémunérer en fonction de la formation

Ne pourrait-on pas imaginer de rémunérer la consultation en fonction de la formation du médecin. On pourrait, par exemple, imaginer que la consultation d'un médecin formé soit payée et remboursée sur la base de 25-27 euros en fonction de sa formation et de son ancienneté. Cela serait motivant pour que les médecins se forment.

Dr Jean-François Sayet, Bruges (Gironde)

Aumône

Devant la pénurie de remplaçants, comment conjuguer besoin des malades avec nécessité de formation ? Ce n’est sûrement pas l’aumône de quelques dizaines d’euros qui emportera la décision, sinon, peut-être celle des praticiens peu sollicités.

Dr Patrick Morille, Moissy-Cramayel (Seine-et-Marne)

Pas d’obligation !

Se former de manière complémentaire et continue devrait être le reflexe de tous les médecins. Mais, en aucun cas, cela doit être imposé, ni sanctionné. Nous travaillons déjà plus de 35h/semaine...

Dr Patrick Benovici, Vincennes (Val-de-Marne)

Etre bien rémunéré

Le DPC doit être volontaire, incitatif et bien rémunéré.

Dr Nordine Hadj, Oloron-Sainte-Marie (Pyrénées-Atlantiques)

Indemnisation insuffisante

Le nouveau dispositif de DPC propose un forfait d'indemnisation insuffisant pour une année.

Dr Anna Araujo, Saint-Jacques-sur-Darnétal (Seine-Maritime)

Dix jours rémunérés !

Nous devons avoir dix journées de formations rémunérées par an.

Dr Mardoche Sebbag, Stains (Seine-Saint-Denis)

Retraite

Il faut laisser ouverte la possibilité de se former après la retraite.

Dr Gérard Corneil, Menton (Alpes-Maritimes)

Remplacement

Il est difficile de suivre des journées de formation, surtout pour les formations de 2 jours, sans l’assurance d'avoir un remplaçant.

Dr Anne Le Clech, Rosny-sur-Seine (Seine-et-Oise)

Etre indemnisé pour plus de 2 programmes par an

Il est indispensable d'avoir la possibilité de se former et d'être indemnisé davantage que pour 2 programmes par an. On est en train de décourager les médecins qui avaient pris l'habitude de se former. Le risque est que leur formation soit à nouveau dévolue à l'industrie pharmaceutique

Dr Catherine Zanutinni, Valreas (Vaucluse)

Un scandale !

Les autorités ont, pour cette année, diminué le nombre de journées de FMC indemnisées par médecin : c'est scandaleux !

Dr Sébastien Rouxel, Rennes (Ille-et-Vilaine)

Minable !

S’il faut se contenter de programmes par an indemnisés, c'est minable !

Dr Alain Beaufour, Seiches-sur-le-Loir (Maine-et-Loire)

Eclaircissements

Il serait temps d'eclaircir le montant de l'indemnisation ainsi que le nombre de jours indemnises

Dr Christiane Darrieu-Piedagnel

Fonctionnement aberrant

L’indemnisation du DPC est très mal expliquée aux médecins. Et le fonctionnement est aberrant : si vous vous inscrivez à trop de formations, c’est vous qui devez payer la différence alors qu’au départ, on est censé percevoir 3 000 euros. Pour ne pas avoir à payer un supplément, j’ai dû annuler une FMC de deux jours sur l’alimentation qui me plaisait ; et, au final, je ne percevrai que 400 euros car j’ai fait une FMC en plus, soit trois seulement… Mais où va-t-on ?

Source : Legeneraliste.fr
Commentez Commenter

Vous devez être inscrit ou abonné pour commenter un article et réagir. Pour rappel, la publication des commentaires est réservée aux professionnels de santé.

| S’inscrire gratuitement

|

A LA UNE sur le GENERALISTE.FR

add
L'Ordre signe une convention avec la Carmf

Un nouveau Numéro vert sera mis en place en 2018 pour venir en aide aux médecins en souffrance

Afin d'apporter une aide aux médecins en souffrance, l'Ordre des médecins a signé ce mercredi après-midi une convention avec la CARMF et le Centre national de gestion (CNG). « Nous avons décidé de...Commenter

« On n'est pas là pour payer des montures Chanel à tout le monde » : Guy Carlier se paie Agnès Buzyn

Guy Carlier

La réponse d'Agnès Buzyn à une question sur le remboursement à 100 % des frais d'optique lors d'un entretien avec l'association des... 4

Les généralistes fument deux fois moins que les Français

Cigarette écrasée

Un bon point pour les généralistes ! Les omnipraticiens fument beaucoup moins que la moyenne des Français, nous apprend un rapport de Santé... 1

Infectiologie SPORT ET PATHOLOGIES INFECTIEUSES DE L'ENFANT Abonné

Sport

Les pédiatres infectiologues américains viennent de publier des recommandations sur la prise en charge et la prévention des pathologies... Commenter

Nutrition BOISSONS ÉNERGISANTES : PAS SANS RISQUES Abonné

boisson

Elles connaissent un franc succès auprès des jeunes, sportifs ou non. Cocktails de stimulants comme la caféine, la taurine, le... Commenter

A découvrir